О чём писал «Восход»

Название говорит само за себя – здесь публиковались фельетоны, «протяги­вали» недобросовестных работников, а также можно было прочитать ответы от­ветственных лиц на критические заметки.

Вот, например, в номере от 9 января 1968 года вышла такая заметка:

«МЕЛОЧЬ ЛИ ЭТО?»

Я часто захожу на центральное почто­вое отделение нашего города. Иногда задерживаешься там на 5 минут и бо­лее: то письмо надо написать, то послать перевод.

Мое внимание каждый раз привлекает громкий шум от непрерывного захлопы­вания входных дверей. Неприятно это действует на посетителей и работников.

А ведь здесь работают люди по 8 ча­сов в день. Это очень хорошие люди, от­зывчивые, внимательные, трудолюбивые. И надо беречь их здоровье.

Кроме того, шум снижает производи­тельность труда, нарушает внимание и мешает сосредотачиваться при работе. Борьба с шумами ведется везде. А вот руководители нашего почтового отде­ления не проявляют никакой заботы о людях. А ведь тут не нужно и времени много тратить. Умело обить двери куском войлока, резины, и шума не будет.

Я в начале декабря записал об этом в книге жалоб и предложений, посове­товал, что надо сделать. Но воз и ныне там…

Н. Дианов, врач

А 8 февраля проблемы громко хлопа­ющих дверей «Восход» обозначил так:

«ВЫСТРЕЛ В СПИНУ»

Случилось это в кафе «Чудесница». Пенсионерка У. Х. Крепенькая, как обычно пришла туда сделать закупки полуфабрикатов. Все, что надо купила, вышла из кафе. И тут раздался выстрел. Ульяна Христофоровна упала. Ее срочно доставили в больницу.

Когда я, узнав об этом, прибежал в «Чудесницу», там еще толпился народ. Продавец, сероглазая девушка в белом халате, рассказала такие подробности:

– Ульяна Христофоровна была нашим постоянным покупателем. Полчаса на­зад (девушка всхлипнула) она вошла в кафе. «Как самочувствие?» – поинтере­совалась я. «Неплохо, спасибо. Я ведь крепенькая», – пошутила старушка».

– И правда, – заметила девушка, – я сказала ей, что на весах 350 граммов грибного салата, может, меньше сделать?

– Не надо, – ответила У. Х. Крепень­кая. – Справлюсь.

Взяла она сумку и пошла к выходу. А тут этот выстрел…

В разговор вмешался молодой человек в берете.

– Я у прохода сидел. Она только к двери, а навстречу товарищ какой-то. Сам-то он ничего, дорогу ей даже усту­пил, а дверь за ним как бахнет… Ста­рушка вздрогнула и упала. Товарищ тот в больницу ее и свез…

Когда я вышел из кафе, за спиной грох­нула дверь. Это действительно страшно и похоже на орудийный выстрел.

Р.S. Мы писали уже о «стреляющих» дверях. В номере от 9 января врач Н. Дианов объяснил, как вредно действует на психику посетителей и работников грохот двери на главпочтамте. Дверь не исправлена, а начальник узла связи тов. Козленко почему-то отмалчивается. Мы ждем вашего ответа, тов. Козленко, ответа и письмом в редакцию, как это положено, и делом.

Другие руководители тоже никак не среагировали на выступление (магазины «Уют», «Культспорттовары» и иные учреж­дения). По городу идет «перестрелка» дверей. Историей, якобы случившейся в «Чудеснице», мы еще раз хотим обратить внимание на немаловажную проблему. «Стреляющие» двери – это, в конечном счете, элементарное неуважение к людям.

И вот 14 марта читаем:

«…Вот что ответил начальник Корса­ковского узла связи тов. Козленко: чтобы избежать сильного хлопания дверей на главпочтамте, мы заменили металличе­скую пружину на резину. Полностью ликвидировать резкий стук мы сможем в летний период во время капитального ремонта здания».

Публикации в «Восходе» помогли ре­шить проблему. Не знаем, решилась ли она в других точках, о которых упомина­лось, но, думаем, что да. Ведь по каждому случаю критики в коллективах проводи­лись собрания, после чего принимались меры по устранению недостатков.

Так же, как, например, в этом случае.

«ТАИНСТВЕННОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ»

САТИРИЧЕСКАЯ ГИПЕРБОЛА ПО ПИСЬМУ А. ТАШКИНА (ОЗЕРСК)

Позавчера утром у дороги рядом со зданием Озерского поселкового Со­вета были найдены мужской ботинок, клочья изодранной одежды и записная книжка. Обнаруженные экспертизой следы и вещественные доказательства свидетельствуют о несчастном случае. Личность пострадавшего пока устано­вить не удалось. Причины и характер происшествия стали известны после тщательного обследования записной книжки, игравшей, очевидно, роль сво­еобразного дневника.

Вот некоторые красноречивые вы­держки из нее.

«Опять эти дикие озерские собаки… Вечером вышел из дома в 7 часов 45 ми­нут. До начала киносеанса оставалось 15 минут. Как раз на дорогу. У первого же поворота налетели собаки, целая свора. Позорно бежал, не помню, как очутился в кино. 13 минут до начала сеанса ску­чал. Выйти подышать свежим воздухом боязно, а вдруг они стерегут…».

«…Сегодня их было еще больше. Про­бовал отпугнуть, кричал на них… (не­разборчиво)… не помогло. Искусали. Прощай, новые штаны! В больнице на перевязке главный врач успокаивал: «Вы не первый…».

«От собак житья не стало. Говорил вчера с участковым милиционером И. Ф. Михайленко. Собаками, говорит, не­когда заниматься. Ночь не спал. Решено: на рассвете иду в поссовет, просить за всю общественность».

Нетрудно догадаться теперь, при ка­ких обстоятельствах пострадал этот му­жественный человек.

Реакцию на фельетон не пришлось долго ждать. Через две недели получен ответ.

«ПО ГИПЕРБОЛЕ … ПАРАБОЛОЙ»

На сатирическую гиперболу по письму тов. Ташкина сообщаю, что в поселке Озерский не было случая находки муж­ских ботинок и записной книжки.

Из разговора с главврачом Озерской больницы тов. Котрус Н. М. установлено, что в больницу никто и никогда не обра­щался за помощью от укуса собак.

К участковому уполномоченному тов. Ташкин не обращался с подобным во­просом.

Озерский поселковый Совет обра­тился с просьбой в горкомхоз о вылове бродячих собак.

Л. Попков, председатель Озерского поселкового Совета

«Ёрш»: «Очень хорошо, тов. Попков! Хорошо, что не было случаев находки мужских ботинок и записной книжки, что в больницу никто не обращался за помощью от укусов собак, что не было смертных случаев. И совсем хорошо, что поссовет обратился с просьбой в горкомхоз о вылове бродячих собак. Теперь будем вместе ждать решитель­ных действий от горкомхоза.

Кстати, что такое гипербола? По «Словарю русского языка» С. И. Оже­гова – это поэтический прием чрезмер­ного преувеличения с целью усиления впечатления. Сатирическая гипербола преследует ту же цель.».

Впрочем, «Ёрш» не всегда был на стороне тех, кто обращался в газету за помощью.

«КТО ВИНОВАТ?»

В редакцию пришло письмо. Житель­ница Чапаево Р. Нельская просит восста­новить справедливость, воздействовать на почтовых работников и вернуть ей посылку.

Посылку изгрызли крысы, и когда Р. Нельская пришла на почту, ей пред­ложили взамен деньги.

Но причем тут деньги, когда речь идет о подарках?

А подарки съели крысы. Им было неиз­вестно, что посылку послала не бабушка и не подружка, а профсоюз. Что этим профсоюз городской киносети хотел сделать приятное детям и семье своего законного члена – киномеханика в Ча­паево. Что в виде яблок и конфет Р. Нель­ской вернулась часть ее профсоюзных взносов – 4,5 трудовых рубля. Крысы не знали. Они съели посылку. Р. Нельская обиделась и была пока еще права.

Но она тоже многого не знала. По­сылка была бесценной, и по положению можно было потребовать с почты лишь страховой взнос, а не всю стоимость.

Но и требовать может не получа­тель, а только отправитель. Обиженная Р. Нельская, пошумев на почте, отправи­лась в Корсаков, в дирекцию киносети. В месткоме к ней отнеслись сочувственно и сказали, что перед майскими праздни­ками отправят ей двойной подарок. А еще сказали, что ей не мешало бы погасить задолженность по членским взносам, а то она пользуется различными льготами вроде как незаслуженно, в долг.

Р. Нельская вернулась домой, и как бы не было этого разговора. Она села писать письма. Два ругательных началь­нику узла связи и третье, уже через ме­сяц после того, как чапаевская почта перечислила профсоюзу деньги (только бы успокоилась!), нам в редакцию.

«Помогите!». В чем? Почта предлагала ей на руки неположенных 4,5 рубля – она отказалась. Профсоюз предложил «возместить ущерб» двойным подар­ком – она недовольна.

Чем помочь? Объяснить, кто виноват да кто прав? Это нетрудно. Вы были бы правы, если бы маленький инцидент не превратили в склоку, в своего рода «уго­ловное дело» против чапаевской почты. Вы были бы правы, если бы не стали тре­бовать профсоюзного подарка, не имея на него права уже целый год.».

Зоя ВОЖЖОВА